銅之家網(wǎng)訊：“尖閣諸島(Senkaku)/釣魚島及其附屬島嶼”問題在中國引發(fā)的反日游行已漸漸平息，但臺(tái)灣和中國大陸船只仍虎視眈眈、伺機(jī)展開更多挑釁行動(dòng)，人們的情緒不需過多煽動(dòng)就會(huì)再次被引爆。
考慮到中日兩國在振興各自經(jīng)濟(jì)方面面臨的種種壓力，兩國領(lǐng)導(dǎo)人目前均未準(zhǔn)備好應(yīng)對(duì)中日長期對(duì)抗。而且從政治上講，雙方現(xiàn)在均無暇他顧：中國正在努力完成復(fù)雜的十年一度的領(lǐng)導(dǎo)層換屆；而準(zhǔn)備迎接新一輪大選的日本，政治局勢(shì)已陷入混亂。同時(shí)，雙方也均不敢給國際社會(huì)留下向民族主義壓力屈服的印象。
頭腦更為清醒的人士認(rèn)識(shí)到，中日建立更密切的經(jīng)濟(jì)關(guān)系、給緊張局勢(shì)降溫，對(duì)兩國均大有裨益。雙方可采取“善意忽視”的策略，先不處理這些極其情緒化的問題、直到兩國民眾情緒允許敵意軟化為止。近些年來，臺(tái)海兩岸就采取了這種策略，并取得了一定的成功。
顯然，如果爭(zhēng)端導(dǎo)致中日兩國關(guān)系破裂，進(jìn)而破壞生產(chǎn)、引發(fā)貿(mào)易抵制，那么雙方均會(huì)蒙受損失。過去十年間，中日雙邊貿(mào)易額增長了兩倍，達(dá)到逾3400億美元。目前，中國是日本最大的出口市場(chǎng)，近年來日本在華投資額是在美國和韓國的兩倍。
看上去，兩國因經(jīng)濟(jì)關(guān)系破裂而蒙受的損失，顯然超過因控制幾座無關(guān)緊要的島嶼而獲得的好處。但是，如果好斗言論和政治上的嘩眾取寵占據(jù)上風(fēng)，那么經(jīng)濟(jì)上的權(quán)衡可能就要從保護(hù)互利變?yōu)樵u(píng)估在承受經(jīng)濟(jì)壓力時(shí)那一方的損失更為慘重。
日本在中國國內(nèi)市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)參與度遠(yuǎn)高于中國在日本市場(chǎng)的參與度。日本連鎖餐廳在中國很常見，日本零售商店在中國銷售從汽車到電子產(chǎn)品等各種商品。但多數(shù)中國消費(fèi)者認(rèn)為，轉(zhuǎn)而消費(fèi)歐洲或其他亞洲品牌并不需要付出多大代價(jià)。從這個(gè)角度來看，日本可能更容易受到貿(mào)易中斷或抵制的沖擊。不過，中國也會(huì)遭受損失，因?yàn)檫@些商品多數(shù)是由中國企業(yè)拿當(dāng)?shù)氐牟牧嫌脟鴥?nèi)勞動(dòng)力生產(chǎn)的，所以二次效應(yīng)恐將損害中國的利益。
不過，就對(duì)經(jīng)濟(jì)增長造成的沖擊而言，更為嚴(yán)重的后果來自于兩國在東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中扮演的互補(bǔ)角色。作為世界的組裝工廠，中國或許是這個(gè)網(wǎng)絡(luò)的“門面”，盡管其組裝所用的最大一部分先進(jìn)零部件來自于日本。不過，中國從出口導(dǎo)向型產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造的就業(yè)中受益匪淺。而且，中日兩國均因這種安排而蓬勃發(fā)展，因?yàn)樗蒙狭穗p方的比較優(yōu)勢(shì)，使兩國能夠?qū)Ｗ⒂谧约核L，實(shí)現(xiàn)規(guī)模效益。在一定程度上，正是因?yàn)檫@種生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)，中國對(duì)西方的貿(mào)易才實(shí)現(xiàn)了巨額順差，并導(dǎo)致中美關(guān)系變得相當(dāng)緊張。但其中常被忽視的一點(diǎn)是，以附加值來衡量，日本在這一順差中占據(jù)了很大份額。
如果該生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)被島嶼爭(zhēng)端綁架，那么評(píng)估雙方的相對(duì)成本就變得更加復(fù)雜，因?yàn)槠渌麌乙矃⑴c到生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中，而且各自扮演的角色也在演變。中國企業(yè)越來越有潛力在低科技和高科技兩端都站住腳。過去，中國勞動(dòng)力充裕、技術(shù)相對(duì)落后，在勞動(dòng)密集型領(lǐng)域擁有更大優(yōu)勢(shì)。但隨著工資水平迅速升高、人民幣升值和勞動(dòng)人口萎縮，中國不得不在價(jià)值鏈更高端與別國展開競(jìng)爭(zhēng)。通過積極升級(jí)科技能力、強(qiáng)化基礎(chǔ)設(shè)施，中國提升了其在偏技術(shù)密集型生產(chǎn)線中的地位。
中日爭(zhēng)端的經(jīng)濟(jì)權(quán)衡
卡內(nèi)基國際和平基金會(huì)高級(jí)研究員 黃育川為英國《金融時(shí)報(bào)》撰稿
運(yùn)輸成本越來越高，分散化的供應(yīng)鏈日益復(fù)雜，這也促使以前在中國境外采購零部件的企業(yè)更多地融入中國國內(nèi)市場(chǎng)。隨著華為等中國技術(shù)密集型企業(yè)逐步擴(kuò)張，中國本土鏈條已經(jīng)深化。過去十年，中國境內(nèi)生產(chǎn)的整合程度越來越高，加工相關(guān)進(jìn)出口在貿(mào)易總額中的比重下降了10%左右。最終結(jié)果是，各種因素正在推動(dòng)中國在生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中日益成為日本的競(jìng)爭(zhēng)者，而不是互補(bǔ)的伙伴。
地區(qū)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易因素也影響著利害權(quán)衡。中日兩國都在爭(zhēng)相獲取從碳?xì)浠衔锏劫v金屬等各種資源。每達(dá)成一筆交易，雙邊緊張關(guān)系就升級(jí)一次：例如俄羅斯向亞洲供油管道路線的決定，或者緬甸境內(nèi)采礦合同的授予。日本是成熟經(jīng)濟(jì)體，其增長對(duì)資源的依賴程度比中國低。但考慮到某些特殊因素——如中國在稀土資源供應(yīng)方面占據(jù)幾近壟斷的地位，而稀土對(duì)于日本更加先進(jìn)的生產(chǎn)線有著舉足輕重的意義——日本可能不比中國更容易抵御資源問題的沖擊。
雙方如何處理蒙上政治色彩的地區(qū)貿(mào)易協(xié)定也很重要。日本現(xiàn)在可能認(rèn)為，加入泛太平洋伙伴關(guān)系（Trans-Pacific Partnership，簡(jiǎn)稱TPP）將使日本進(jìn)一步靠近以美國為首的貿(mào)易集團(tuán)，抵御中國日益增長的經(jīng)濟(jì)影響。但隨著美國“重心”向亞洲轉(zhuǎn)移，這種想法可能會(huì)強(qiáng)化中國強(qiáng)硬派的不安全感，他們會(huì)認(rèn)為這根本就是“遏制中國”戰(zhàn)略的一部分，與日本構(gòu)建更緊密經(jīng)濟(jì)關(guān)系或許并不能反制這一戰(zhàn)略。
這一切提醒我們，看似不足道卻極其情緒化的爭(zhēng)端，可能引發(fā)對(duì)每個(gè)人都造成深遠(yuǎn)負(fù)面影響的行動(dòng)。中日雙方都應(yīng)將這場(chǎng)爭(zhēng)端束之高閣，那里才是它該待的地方。
本文作者為美國卡內(nèi)基國際和平基金會(huì)(Carnegie Endowment)高級(jí)研究員，曾任世界銀行(World Bank)中國業(yè)務(wù)局局長
考慮到中日兩國在振興各自經(jīng)濟(jì)方面面臨的種種壓力，兩國領(lǐng)導(dǎo)人目前均未準(zhǔn)備好應(yīng)對(duì)中日長期對(duì)抗。而且從政治上講，雙方現(xiàn)在均無暇他顧：中國正在努力完成復(fù)雜的十年一度的領(lǐng)導(dǎo)層換屆；而準(zhǔn)備迎接新一輪大選的日本，政治局勢(shì)已陷入混亂。同時(shí)，雙方也均不敢給國際社會(huì)留下向民族主義壓力屈服的印象。
頭腦更為清醒的人士認(rèn)識(shí)到，中日建立更密切的經(jīng)濟(jì)關(guān)系、給緊張局勢(shì)降溫，對(duì)兩國均大有裨益。雙方可采取“善意忽視”的策略，先不處理這些極其情緒化的問題、直到兩國民眾情緒允許敵意軟化為止。近些年來，臺(tái)海兩岸就采取了這種策略，并取得了一定的成功。
顯然，如果爭(zhēng)端導(dǎo)致中日兩國關(guān)系破裂，進(jìn)而破壞生產(chǎn)、引發(fā)貿(mào)易抵制，那么雙方均會(huì)蒙受損失。過去十年間，中日雙邊貿(mào)易額增長了兩倍，達(dá)到逾3400億美元。目前，中國是日本最大的出口市場(chǎng)，近年來日本在華投資額是在美國和韓國的兩倍。
看上去，兩國因經(jīng)濟(jì)關(guān)系破裂而蒙受的損失，顯然超過因控制幾座無關(guān)緊要的島嶼而獲得的好處。但是，如果好斗言論和政治上的嘩眾取寵占據(jù)上風(fēng)，那么經(jīng)濟(jì)上的權(quán)衡可能就要從保護(hù)互利變?yōu)樵u(píng)估在承受經(jīng)濟(jì)壓力時(shí)那一方的損失更為慘重。
日本在中國國內(nèi)市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)參與度遠(yuǎn)高于中國在日本市場(chǎng)的參與度。日本連鎖餐廳在中國很常見，日本零售商店在中國銷售從汽車到電子產(chǎn)品等各種商品。但多數(shù)中國消費(fèi)者認(rèn)為，轉(zhuǎn)而消費(fèi)歐洲或其他亞洲品牌并不需要付出多大代價(jià)。從這個(gè)角度來看，日本可能更容易受到貿(mào)易中斷或抵制的沖擊。不過，中國也會(huì)遭受損失，因?yàn)檫@些商品多數(shù)是由中國企業(yè)拿當(dāng)?shù)氐牟牧嫌脟鴥?nèi)勞動(dòng)力生產(chǎn)的，所以二次效應(yīng)恐將損害中國的利益。
不過，就對(duì)經(jīng)濟(jì)增長造成的沖擊而言，更為嚴(yán)重的后果來自于兩國在東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中扮演的互補(bǔ)角色。作為世界的組裝工廠，中國或許是這個(gè)網(wǎng)絡(luò)的“門面”，盡管其組裝所用的最大一部分先進(jìn)零部件來自于日本。不過，中國從出口導(dǎo)向型產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造的就業(yè)中受益匪淺。而且，中日兩國均因這種安排而蓬勃發(fā)展，因?yàn)樗蒙狭穗p方的比較優(yōu)勢(shì)，使兩國能夠?qū)Ｗ⒂谧约核L，實(shí)現(xiàn)規(guī)模效益。在一定程度上，正是因?yàn)檫@種生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)，中國對(duì)西方的貿(mào)易才實(shí)現(xiàn)了巨額順差，并導(dǎo)致中美關(guān)系變得相當(dāng)緊張。但其中常被忽視的一點(diǎn)是，以附加值來衡量，日本在這一順差中占據(jù)了很大份額。
如果該生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)被島嶼爭(zhēng)端綁架，那么評(píng)估雙方的相對(duì)成本就變得更加復(fù)雜，因?yàn)槠渌麌乙矃⑴c到生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中，而且各自扮演的角色也在演變。中國企業(yè)越來越有潛力在低科技和高科技兩端都站住腳。過去，中國勞動(dòng)力充裕、技術(shù)相對(duì)落后，在勞動(dòng)密集型領(lǐng)域擁有更大優(yōu)勢(shì)。但隨著工資水平迅速升高、人民幣升值和勞動(dòng)人口萎縮，中國不得不在價(jià)值鏈更高端與別國展開競(jìng)爭(zhēng)。通過積極升級(jí)科技能力、強(qiáng)化基礎(chǔ)設(shè)施，中國提升了其在偏技術(shù)密集型生產(chǎn)線中的地位。
中日爭(zhēng)端的經(jīng)濟(jì)權(quán)衡
卡內(nèi)基國際和平基金會(huì)高級(jí)研究員 黃育川為英國《金融時(shí)報(bào)》撰稿
運(yùn)輸成本越來越高，分散化的供應(yīng)鏈日益復(fù)雜，這也促使以前在中國境外采購零部件的企業(yè)更多地融入中國國內(nèi)市場(chǎng)。隨著華為等中國技術(shù)密集型企業(yè)逐步擴(kuò)張，中國本土鏈條已經(jīng)深化。過去十年，中國境內(nèi)生產(chǎn)的整合程度越來越高，加工相關(guān)進(jìn)出口在貿(mào)易總額中的比重下降了10%左右。最終結(jié)果是，各種因素正在推動(dòng)中國在生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中日益成為日本的競(jìng)爭(zhēng)者，而不是互補(bǔ)的伙伴。
地區(qū)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易因素也影響著利害權(quán)衡。中日兩國都在爭(zhēng)相獲取從碳?xì)浠衔锏劫v金屬等各種資源。每達(dá)成一筆交易，雙邊緊張關(guān)系就升級(jí)一次：例如俄羅斯向亞洲供油管道路線的決定，或者緬甸境內(nèi)采礦合同的授予。日本是成熟經(jīng)濟(jì)體，其增長對(duì)資源的依賴程度比中國低。但考慮到某些特殊因素——如中國在稀土資源供應(yīng)方面占據(jù)幾近壟斷的地位，而稀土對(duì)于日本更加先進(jìn)的生產(chǎn)線有著舉足輕重的意義——日本可能不比中國更容易抵御資源問題的沖擊。
雙方如何處理蒙上政治色彩的地區(qū)貿(mào)易協(xié)定也很重要。日本現(xiàn)在可能認(rèn)為，加入泛太平洋伙伴關(guān)系（Trans-Pacific Partnership，簡(jiǎn)稱TPP）將使日本進(jìn)一步靠近以美國為首的貿(mào)易集團(tuán)，抵御中國日益增長的經(jīng)濟(jì)影響。但隨著美國“重心”向亞洲轉(zhuǎn)移，這種想法可能會(huì)強(qiáng)化中國強(qiáng)硬派的不安全感，他們會(huì)認(rèn)為這根本就是“遏制中國”戰(zhàn)略的一部分，與日本構(gòu)建更緊密經(jīng)濟(jì)關(guān)系或許并不能反制這一戰(zhàn)略。
這一切提醒我們，看似不足道卻極其情緒化的爭(zhēng)端，可能引發(fā)對(duì)每個(gè)人都造成深遠(yuǎn)負(fù)面影響的行動(dòng)。中日雙方都應(yīng)將這場(chǎng)爭(zhēng)端束之高閣，那里才是它該待的地方。
本文作者為美國卡內(nèi)基國際和平基金會(huì)(Carnegie Endowment)高級(jí)研究員，曾任世界銀行(World Bank)中國業(yè)務(wù)局局長
