中新網重慶3月6日電 (記者 劉賢)夫妻感情不合分居期間，一方向其父母進行大額資金轉賬，不能說明合理用途的，應當認定該方隱匿、轉移夫妻共同財產。人民法院在判決離婚分割夫妻財產時，可以判決隱匿一方不分或少分財產。在國際婦女節來臨前夕，重慶市第一中級人民法院6日公布包括該隱匿財產案在內的多個典型案例，教女性維權。
向父母轉移夫妻共同財產共97萬元 他“偷雞不成倒蝕一把米”
張某與陳某(女)于1991年自愿登記結婚，近年來雙方感情不和。張某從2016年2月開始，以每次不低于4萬且不高于27萬的金額，分12次向其父親轉款共計87萬元。現張某向一審法院起訴請求判令離婚，并分割住房、門面、車位、商鋪經營權、股票、股權、保險等逾千萬夫妻共同財產。
一審法院審理認為，張某雖主張該款項系其父母多年經營的積蓄，并以現金形式交予其代為理財，但并未提供相應的證據加以證明，故對其主張不予采信。張某將該款項私自轉至其父親名下，陳某對此提出異議。一審法院認定張某的上述轉款系轉移共同財產的行為，綜合雙方的具體情況，確定該87萬元歸陳某所有，其他財產基本平均分割，并判決雙方離婚。
原、被告雙方均提起上訴。張某上訴認為，87萬系返還父母的資金，不應作為共同財產分割。陳某上訴認為，不應是87萬，少統計了10萬元。
重慶一中法院查明、審理后認為：一審法院認定張某在夫妻感情破裂后將資金私自轉移給父母的行為系隱匿、轉移夫妻共同財產，并將該財產判決歸陳某所得，其他財產基本平均分割，并無不當。但該金額認定不當。根據銀行流水，2016年1月和7月，張某還分別向父母各轉賬5萬元，這兩筆金額一審法院統計遺漏。二審法院予以糾正，故認定張某私自向父母轉移夫妻共同財產共97萬元，遂改判陳某分得97萬元，并對其他財產予以依法分割。
同居關系也可申請人身安全保護令
鄧某(女)與姜某于2017年協議離婚，約定位于重慶市潼南區的房屋及屋內設施歸鄧某所有。姜某因犯盜竊罪入獄服刑，刑滿釋放后一直與鄧某居住在上述房屋內，期間多次對鄧某實施家庭暴力，并騷擾、威脅鄧某，致鄧某身心遭受巨大傷害。
鄧某遂到法院申請人身安全保護令。
潼南區法院審查后裁定禁止姜某對鄧某實施暴力；責令姜某遷出與鄧某合住的住所；禁止姜某騷擾、威脅、跟蹤鄧某及其女兒。
《中華人民共和國反家庭暴力法》第二十三條規定：“當事人因遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現實危險，向人民法院申請人身安全保護令的，人民法院應當受理。”法官認為，這里的當事人既包括家庭成員，也包括家庭成員以外共同生活的人。本案中，鄧某與姜某雖然已經辦理了離婚登記，但仍然在一起同居生活，故姜某對鄧某實施暴力，鄧某可以向人民法院申請人身安全保護令。
